PRESENTATION :
- Jean-Philippe Uzan est chercheur en physique théorique au CNRS et travaille à l’Institut d’astrophysique de Paris. Specialiste de cosmologie et de gravitation, il a publié plusieurs monographies mais aussi divers ouvrages de vulgarisation dont certains pour le jeune public. voir e.g. http://www2.iap.fr/users/uzan/
Merci à l’ABRET pour l’organisation. Merci à tous les participants de cette conférence qui a eu lieu dans l’Hémicycle du Conseil Général.
- Au XVIIème siècle, on mesure pour la première fois la distance d’une étoile. Il y a un siècle, nous ne savions pas qu’il existait d’autres galaxies.
- Aujourd’hui, les grands catalogues comptent des centaines de milliards de galaxies.
- Notre représentation de l’univers a ainsi évolué grâce à l’essor des méthodes observationnelles qui nous ont révélé un univers plus grand que nous ne l’imaginions. Il a ainsi fallu, de concert, changer notre façon de décrire, de penser l’univers.
- Quelles sont les nouvelles observations qui ont changé la cosmologie et la description de notre univers lors de la dernière décennie ? Qu’espère-t-on apprendre dans les années à venir ? Quelles sont les difficultés, techniques et conceptuelles, rencontrées quand on essaie d’étudier notre univers ? Voici quelques questions qui seront abordées lors de cette conférence.
Je désirerais vous écrire au sujet des lois de Kepler. Selon mon théorie Kepler s’est trompé. Je suis de la Turquie. Il m’est difficile de vous envoyer la totalité de mes articles d’un seul coup, car ils ne sont pas canonique pour être publié ou même d’être discuté. Néanmoins, un
résumé ci-joint vous donnera une idée de mes recherches purement mathématique pour faire suite à votre réponse.
Merci necattasdelen@ttmail.com
Are Kepler’s laws right? necattasdelen@ttmail.com
Abstract
Newton’s mechanical laws are falsified by the mathematicians in order to prove Kepler’s laws. It is a shame for them; also a pity for “we, the muttons” who must believe their canon. They are responsible of the community’s perceptions about sciences.
Since 1606 we agree Kepler’s laws about the orbit of the planets to be elliptical, with aphelion and perihelion, the Sun at one focus of these ellipses, the swept out areas equality in equal time. To talk contrary to these agreements is outrageous act, as it is “not canonical” and an excommunication should follow the owner of these ideas otherwise mathematicians and physicists would loose their actual canonical prestige.
Commentaires sur la question sur la taille de l’univers observable.
1) Les trois choix auraient du être en milliard d’années
2) La lumière que nous recevons a mis 13,7 milliards d’années pour nous atteindre mais pendant ce temps l’univers est en expansion donc aujourd’hui l’univers observable est potentiellement d’environ 30 à 40 milliards d’années. L’univers est probablement de dimension infinie mais nous savons que ce que nous observons occupe une dimension de 30 à 40 milliards d’années. Merci!
Loading ...
Loading ...
Je désirerais vous écrire au sujet des lois de Kepler. Selon mon théorie Kepler s’est trompé. Je suis de la Turquie. Il m’est difficile de vous envoyer la totalité de mes articles d’un seul coup, car ils ne sont pas canonique pour être publié ou même d’être discuté. Néanmoins, un
résumé ci-joint vous donnera une idée de mes recherches purement mathématique pour faire suite à votre réponse.
Merci
necattasdelen@ttmail.com
Are Kepler’s laws right?
necattasdelen@ttmail.com
Abstract
Newton’s mechanical laws are falsified by the mathematicians in order to prove Kepler’s laws. It is a shame for them; also a pity for “we, the muttons” who must believe their canon. They are responsible of the community’s perceptions about sciences.
Since 1606 we agree Kepler’s laws about the orbit of the planets to be elliptical, with aphelion and perihelion, the Sun at one focus of these ellipses, the swept out areas equality in equal time. To talk contrary to these agreements is outrageous act, as it is “not canonical” and an excommunication should follow the owner of these ideas otherwise mathematicians and physicists would loose their actual canonical prestige.
Keywords: Kepler’s laws; elliptical orbits; canonic; light-year; excommunication
Commentaires sur la question sur la taille de l’univers observable.
1) Les trois choix auraient du être en milliard d’années
2) La lumière que nous recevons a mis 13,7 milliards d’années pour nous atteindre mais pendant ce temps l’univers est en expansion donc aujourd’hui l’univers observable est potentiellement d’environ 30 à 40 milliards d’années. L’univers est probablement de dimension infinie mais nous savons que ce que nous observons occupe une dimension de 30 à 40 milliards d’années. Merci!